Harold Castillo Moreno

Para disfrutar hoy

2007-11-06T08:19:01+00:00

Hoy sobre la calle 26 con carrera 22 se encuentra el
Parque Renacimiento, un lugar para el esparcimiento y la recreación de
los habitantes de localidades como: Chapinero, Los Martires,
Teusaquillo, Santafé y Puente Aranda.
Hoy
sobre la calle 26 con carrera 22 se encuentra el Parque Renacimiento,
un lugar para el esparcimiento y la recreación de los habitantes de
localidades como: Chapinero, Los Martires, Teusaquillo, Santafé y
Puente Aranda.
Este
sitio se caracteriza por ser tranquilo, allí los ciudadanos pueden
disfrutar de actividades culturales, musicales y recreativas. Al
recorrer este bello lugar usted encontrará:

Un espejo y una pila de agua.

Un centro cultural cubierto.

Un Parque infantil con rodaderos, columpios y pasamanos, entre otras atracciones.

Zonas verdes.

Abundante arborización con especies nativas.

Un amplio mobiliario, iluminación, baterías de baños y cafetería.

Así
mismo, uno de los elementos más admirados del parque es la escultura de
bronce ‘Hombre a Caballo', obra del maestro Fernando Botero. Ésta fue
instalada, frente al parque sobre la calle 26, en el año 2000 y hace
parte de las donaciones que hizo el artista a Bogotá y Medellín.
El
parque Renacimiento es considerado patrimonio arquitectónico y cultural
de la capital y fue creado para ofrecer a propios y turistas una opción
más de esparcimiento y recreación.
Aquí se han realizado varias actividades entre las que se encuentran:

Festival de Jazz al Parque.

Festival de Danza.

Encuentros literarios.

Encuentros de cuenteros.

Conciertos.

Obras de Teatro.

Fue escenario de Rock al Parque.

Carnaval de Bogotá, entre otros.

Este
escenario recreativo está ubicado en el "Globo C" del Cementerio
Central y se construyó en el año 2000 gracias a una ofrenda que entregó
la Corporación Taurina de Bogotá al Instituto de Recreación y Deporte.
Este es un escenario moderno y hecho a la medida de la pluralidad
ciudadana que habita Bogotá.
Recordemos que
el parqueRenacimiento está ubicado a un costado del Cementerio
Central, lugar en donde yacen cerca de cuatro mil cadáveres que fueron
enterrados en el período del Bogotazo. Niños, mujeres y ancianos
murieron el 9 de abril, día en que fue asesinado el dirigente liberal
Jorge Eliécer Gaitán, según historiadores de la época.

TOMADO DE LA PAGINA OFICIAL DE LA ALCALDIA DE BOGOTA
http://www.bogota.gov.co/portel/libreria/php/decide.php?patron=01.02020803
EL DIA 27 DE OCTUBRE DE 2007

Llega a Bogotá la primera sala de cine de alta definición

2007-11-06T08:19:01+00:00

medio de las coloniales calles del barrio Usaquén y
busca satisfacer los gustos de los amantes del buen cine y el confort
con un nuevo sistema tecnológico y un original diseño interior que
evoca los teatros europeos, además, cuenta con cómodas sillas y mesas
para comer y beber.Este cinema se asoció a mediados del presente año con Rain Network
empresa líder en la creación e implementación del sistema de cine
digital ‘Kinocast', solución económica y tecnológica que a la fecha se
ha implementado con éxito en más de 100 salas de cine del Brasil.
‘Kinocast'
es uno de los métodos de E-cinema que se han empezado a instaurar en
diferentes países de Europa, Norteamérica y América Latina, con un
modelo de negocio que logra responder ampliamente a las necesidades de
los clientes.
La implementación de este
sistema de proyección digital, le permitirá a ‘Cinema
Paraíso'estructurar su programación "somos una empresa que proyecta
productos independientes flexibilizando la proyección y haciendo de
este espacio una gran sala de cine", explicó Federico Mejia, gerente.
En
este lugar se proyectarán películas de calidad, que cuentan otras
historias, cargadas de estéticas y lenguajes diferentes, dirigidas a
todo tipo de público logrando ubicar a Bogotá a la altura de las salas
más modernas del mundo.
Así mismo, este
cinema ofrece otros espacios en donde los asistentes encontrarán
diversas manifestaciones culturales para que los espectadores puedan
disfrutar gratuitamente de una noche de buena música.
Cada
encuentro musical será el tercer miércoles de cada mes, en donde la
función empezará con la proyección de una magnífica película, luego los
asistentes podrán disfrutar de un espacio íntimo al estilo europeo
durante la presentación de una estupenda selección de grupos
capitalinos.
Aquí los espectadores y
clientes encontrarán innovaciones en tecnología, diseño y espacio.
‘Cinema Paraíso' es un lugar multifuncional, con herramientas que
facilitan además, realizar encuentros empresariales o familiares,
indicó Mejia.
El ‘Cinema Paraíso' se
renovó gracias a la unión entre el café bar y la empresa Babilla Cine,
que se encargó de la reestructuración y diversificación de su
programación, como en la modernización y digitalización de sus sistemas
de proyección.
Para más información comuníquese a los teléfonos 215 5316/ 213 3756. Cinema Paraíso está ubicado en la carrera 6 Nº 119 B- 56.

TOMADO DE LA PAGINA OFICIAL DE LA ALCALDIA DE BOGOTA
www.bogota.gov.co
http://www.bogota.gov.co/portel/libreria/php/frame_detalle_turismo_rec.php?h_id=22585&patron=01.0202
el 27 de octubre de 2007.

Reforma al régimen de transferencias impide derecho a la salud y la educación

2007-11-06T08:19:01+00:00

Carlos Gaviria Díaz

Viernes3 de noviembre de 2006

El presidente del Polo Democrático en su análisis considera que "una
funesta consecuencia" de la iniciativa gubernamental es que "agranda
las brechas existentes entre las zonas de mayor y menor desarrollo,
pues no establece mecanismos que las compensen y lo mismo sucede con
las evidentes diferencias entre las áreas urbanas y las rurales".

El proceso del proyecto de Acto Legislativo por el cual el gobierno de
Álvaro Uribe, apoyado en su bancada en el Congreso de la República,
pretende modificar el sistema de participación de los municipios y
departamentos de los ingresos corrientes de la Nación, es casi idéntico
al que cursó la reforma constitucional que Andrés Pastrana impulsó en
2001 con iguales propósitos. Apoyados en riesgos fiscales contingentes,
los ministros y funcionarios intentan justificar ante la opinión
colombiana el contundente golpe a los recursos de los entes
territoriales destinados específicamente para atender las competencias
que por encargo constitucional tienen para brindar educación, salud,
saneamiento básico y las otras áreas de bienestar social que influyen
de modo terminante en el desarrollo humano de los colombianos.

Uribe piensa ir más lejos que Pastrana. Si bien antes
se estableció que desligar las transferencias de los ingresos de la
Nación regiría durante la transición entre los años 2002 y 2008; ahora
se piensa en perpetuar dicha desvinculación. Quedan así borrados los
principios de concurrencia, solidaridad y complementariedad que se
habían consagrado en la Carta Política para definir la relación del
Gobierno Central con los territorios, incluidos los resguardos
indígenas, en la prestación de la salud, la educación y demás que
constituyen derechos universales de todos los colombianos. No hay duda
de que esta reforma contradice postulados fundamentales y normas de la
Constitución del 91.

El gobierno tiene en su contra lo acaecido con el Acto
Legislativo 011 de 2001. Luego de casi cinco años de aplicarse la
reforma al Sistema General de Participaciones, el Gobierno Central dejó
de girar 28 billones de pesos (en términos reales de 2005) a las
regiones y, sin embargo, su déficit fiscal se ha mantenido en cerca del
6% del Producto Interno Bruto. De este modo los superávit y sacrificios
de las provincias sólo han servido para la privación en el cuidado de
las necesidades básicas de sus habitantes con el fin de financiar los
dos mayores rubros del Presupuesto Nacional: el servicio de la deuda
pública y la seguridad. Es sabido que las enormes erogaciones que le
significan a la Hacienda Nacional están conectadas con males
estructurales que el modelo económico vigente y la desigualdad
proverbial le causan al país y que antes de corregirse se ahonda en
ellos. De ahí que el recorte de los giros a departamentos y municipios
no corregirá los faltantes presupuestales; es más, por sus secuelas
podría agravarlos.

Cálculos del propio Departamento Nacional de Planeación
estiman que los giros intergubernamentales sin el proyecto oficial,
alcanzarían en 2009 más de 24 billones de pesos y con la reforma apenas
llegarían a 20 billones; no cubrirían universalmente a la población en
educación y salud. En adelante, en términos reales de 2005, lo recibido
caerá en picada y lo perdido por municipios y departamentos, acorde con
supuestos de los voceros de la Conferencia de Gobernadores, sumaría 52
billones de pesos hacia el año 2019.

No puede dejarse de lado que una funesta consecuencia
de la iniciativa gubernamental es que agranda las brechas existentes
entre las zonas de mayor y menor desarrollo, pues no establece
mecanismos que las compensen y lo mismo sucede con las evidentes
diferencias entre las áreas urbanas y las rurales. La escasez de
recursos para cumplir con sus funciones podrá llevar al Ejecutivo
central a coaccionar a alcaldes y gobernadores, a restarles autonomía y
someterlos a sus designios e intereses políticos a cambio de mitigar
sus insuficiencias.

El POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO respalda la oposición
manifestada por muchas autoridades departamentales y municipales a la
inicua reforma constitucional al régimen de transferencias, convoca a
la ciudadanía a movilizarse para expresar su resistencia al
descabellado designio de financiar el exorbitante endeudamiento público
y la guerra con los recursos destinados al desarrollo humano y reitera
que su bancada en el Congreso no escatimará esfuerzos para hundir otro
de los proyectos que desnudan aún más la esencia antidemocrática del
gobierno de Álvaro Uribe.

tomado de la pagina oficial del polo democratico alternativo
www.polodemocratico.net

El mundo al reves

2007-11-06T08:18:50+00:00

Gustavo Petro

Polo Democrático Alternativo

Miércoles24 de octubre de 2007

Ahora
resulta que la lamentable respuesta de Samuel a Antanas es asunto de
extrema gravedad, un atentado a la Democracia. Puro fariseísmo.
Auténtica doble moral. La realidad nos muestra que nunca, ni antes ni
ahora ni a futuro, el Polo apelará al fácil expediente de la compra de
votos, al clientelismo y al trafico de influencias. Aún a costa de
nuestras vidas, hemos luchado, siempre, contra tales prácticas.

Prácticas que, entre otras cosas, han permitido por
décadas, la elección de una clase dirigente alejada o, mejor, enemiga
de la ética publica, la transparencia y la verdad. ¿ Porqué, pregunto,
se olvidan tan rápido los pormenores en la elección de nuestro actual
Presidente, (y muchos de sus seguidores), a todas luces ilegítima, pues
se logró a punta de coacción armada en muchas regiones del país?. Ser
elegido con dos millones de votos producto de la violencia debería
concitar la atención de la sociedad. En cualquier país, tal hecho debió
generar un auténtico terremoto político. Pero aquí no pasó nada.

Pero eso sí, cuando se asoma la posibilidad de ser
desplazada del poder, nuestra élite apela al expediente fácil de la
descalificación. Olvidan que nos correspondió, al POLO, solicitar la
presencia de la OEA y de observadores internacionales que garantizaran
o por lo menos intentaran, adelantar unos comicios limpios. Esa postura
me valió ser calificado de apátrida. Los fariseos de hoy guardan
silencio pese a que saben que el POLO no pudo inscribir sus candidatos
en centenares de municipios del país.

Claro, a papaya puesta, papaya partía. Dimos la
oportunidad y la están aprovechando. Pero aún así, no les alcanzará
para derrotar al futuro y a la esperanza. El Domingo 28 de Octubre
demostraremos con la elección de centenares de mujeres y hombres del
Polo, que vamos acercándonos, poco a poco, a regir los destinos de
nuestra amada Colombia.

tomado de la pagina oficial del polo democratico alternativo

www.polodemocratico.net el 27 de octubre de 2007

Transferencias y salud temas en Congreso

2007-11-06T08:19:00+00:00

La reglamentación del acto legislativo
que modificó las transferencias será tema de discusión en la Comisión
Tercera de la Cámara de Representantes el próximo miércoles a este
debate asistirán el ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, el de
Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Juan Lozano, el de
la Protección Social, Diego Palacios, la ministra de Educación, Cecilia
María Vélez y la Directora de Planeación Nacional, Carolina Rentería.
De
otra parte, las comisiones Séptimas Conjuntas (Senado y Cámara)
abordarán desde el martes la discusión del proyecto de ley que pretende
adicionar dos incisos al artículo 204 de la Ley 100 de 1993 y modificar
el artículo 10 de la Ley 1122 del 2007 y un inciso al artículo 19 de la
Ley 100 de 1993.
Los autores de este proyecto son el
Ministerio de Hacienda y el Ministerio de la Protección Social y cuenta
con mensaje de urgencia del Gobierno Nacional. La sesión se llevará a
cabo en el recinto del Senado de la República.

TOMADO DE LA PAGINA WEB, WWW.PORTAFOLIO.COM.CO
SECCION ECONOMIA 27 DE OCTUBRE DE 2007

Elegir, palabra clave

2007-11-06T08:19:00+00:00

27 de Octubre de 2007

Elegir, palabra clave

Gobernadores, alcaldes, diputados, concejales y ediles serán elegidos mañana. ¿Sabe usted qué hacen? Test.

Mañana, cuando salga a ejercer el sagrado deber y
derecho del voto, tendrá que poner por lo menos cuatro equis sobre el
nombre o número de su candidato preferido para elegir gobernador,
diputado, alcalde y concejal. El acto es sencillo, pintar dos rayas,
pero la responsabilidad es muy grande, pues en las manos del elegido
quedarán los destinos de su departamento y municipio.

La decisión no es fácil, más cuando hay tantos
candidatos aspirando a los diferentes cargos públicos. Según datos de
la Registraduría Nacional, mañana se elegirán 18.527 funcionarios: 32
gobernadores, 1.098 alcaldes, 418 diputados, 12.030 concejales y 4.949
ediles. Los cargos parecen ser muy atractivos porque hay 86.449
personas que inscribieron sus nombres para aspirar a ocuparlos.

Así que elegir entre tanta gente no es fácil. Ya
muchos, a esta hora, habrán decidido por quien votar y los indecisos,
aún tienen tiempo de consultar un poco para tomar la mejor decisión. Y
a quienes no les interesa participar, todavía se pueden motivar, pues
dejar de hacerlo es una forma de indiferencia que también ayuda a que
lleguen al poder aquellos que no son los más convenientes para la
administración pública.

Pero antes de decidir a quién elegir, hay que saber
para qué se está votando. ¿Cómo anda su cultura política? Seguramente,
en la época del colegio, algo le enseñaron de los poderes ejecutivo,
legislativo y judicial, pero como el tiempo pasa... le presentamos un
test para que recuerde, repase o aprenda. Por si le quedan dudas, todo
está en la Constitución.

1. Los gobernadores son elegidos por un período de

a.Dos años

b.Tres años

c.Cuatro años

d.Cinco años

e.Seis años

2. Para ser Gobernador se debe ser

a.Abogado, mayor de 30 años

b.Politólogo, mayor de 18 años

c.No importa la profesión u oficio, pero debe ser mayor de 25 años

d.No importa la edad ni la profesión u oficio

e.No importa la profesión u oficio, pero debe ser mayor de 18 años

3. Como el Presidente de la República, ¿los Gobernadores pueden ser reelegidos para un segundo período?

a.Sí, para el período inmediatamente siguiente

b.Nunca más pueden ocupar el cargo

c.No

d.Sí, para un período que no sea el inmediatamente siguiente

e.Sí, todas las veces que quiera sin hacer pausas

4. De dónde saca la plata el Gobernador para desarrollar sus planes de gobierno y pagar los gastos administrativos

a.De los giros de transferencias que le hacen desde Bogotá

b.La Presidencia le hace donaciones de vez en cuando

c.De los recaudos por juegos de suerte y azar, y licores

d.De impuestos locales

e.Solo a es cierta

f.a, c y d son ciertas

4. Cuál de éstas no es función de un Gobernador

a.Presentar proyectos a la Asamblea Departamental
sobre planes y programas de desarrollo económico y social, obras
públicas y presupuesto anual de rentas y gastos.

b.Objetar (por inconstitucionales o ilegales), o
sancionar y promulgar los proyectos de ordenanza que se adelanten en la
Asamblea Departamental.

c.Velar por la exacta recaudación de las rentas
departamentales, de las entidades descentralizadas y las que sean
objeto de transferencias de la Nación.

d.Nombrar, sancionar o remover a los alcaldes de los municipios de su departamento.

e.Nombrar y remover libremente a los gerentes o
directores de los establecimientos públicos y de las empresas
industriales o comerciales del departamento.

5. Las Asambleas son una corporación administrativa de:

a.Los departamentos

b.Los gobernadores

c.Los municipios

d.Los alcaldes

e.Los concejos

6. Un diputado es miembro del:

a.Concejo municipal

b.Asamblea departamental

c.Equipo de trabajo del Gobernador

d.Congreso de la República

e.Las Juntas Administradoras Locales

7. Cuál de estas no es función de la Asamblea Departamental

a. Decretar tributos y contribuciones necesarios para el cumplimiento de las funciones departamentales.

b. Expedir las disposiciones relacionadas con la
planeación, el desarrollo económico y social, el apoyo financiero y
crediticio a los municipios, el turismo, el transporte, el ambiente,
las obras públicas, las vías de comunicación y el desarrollo de sus
zonas de frontera.

c. Expedir normas orgánicas del presupuesto departamental y el presupuesto anual de rentas y gastos.

d. Crear y suprimir municipios o agregar y segregar otros

e. Vigilar la exacta recaudación de las rentas departamentales y sancionar a quienes no cumplen con ello.

6. Los diputados se eligen por un período de:

a.Dos años

b.Tres años

c.Cuatro años

d.Cinco años

e.Son vitalicios

7. Solo pueden ser elegidos como alcaldes aquellas personas que

a.Nacieron en el respectivo municipio

b.Han vivido por lo menos tres años consecutivos en el respectivo municipio, en cualquier época de sus vidas

c.Residen en el respectivo municipio desde por lo menos un año anterior a la fecha de la inscripción de la candidatura

d.Todas la anteriores

e.Ninguna de la anteriores

8. Para aspirar a la Alcaldía se debe ser

a.Mayor de 18 años

b.Mayor de 21 años

c.Mayor de 25 años

d.Mayor de 30

e.No hay edad límite

9. Todo alcalde puede ser reelegido para otro período

a.Si no es el inmediatamente siguiente

b.No existe la figura de la reelección para alcaldes

c.Si es el inmediatamente siguiente

d.Si repite con el mismo partido y funcionarios

e.Si renuncia antes de terminar y vuelve a lanzarse a la siguiente campaña

10. Cuál de estas no es una atribución de los alcaldes

a. Conservar el orden público en el municipio, de
conformidad con la ley y las instrucciones y órdenes que reciba del
Presidente de la República y del respectivo Gobernador.

b. Presentar al Concejo los proyectos sobre planes y
programas de desarrollo económico y social, obras públicas, y
presupuesto anual de rentas y gastos.

c. Elegir personero para el período que fije la ley.

d. Sancionar y promulgar lo que apruebe el Concejo, y objetar lo que considere inconveniente o contrario a la ley.

e. Convocar por lo menos dos veces al año a ediles,
a las organizaciones sociales y veedurías ciudadanas, para presentar
los informes de gestión y de los más importantes proyectos que serán
desarrollados por la administración.

11. El Concejo es una corporación administrativa de:

a.Los departamentos

b.Los gobernadores

c.Los municipios

d.Los alcaldes

e.El Congreso

12. Cuál de estas funciones no corresponde a los Concejos

a.Expedir anualmente el presupuesto de rentas y gastos

b.Reglamentar los usos del suelo

c.Vigilar y controlar las actividades relacionadas con la construcción y enajenación de inmuebles destinados a vivienda

d.Conservar el orden público en el municipio, por lo que puede ordenar sobre la Policía Nacional

e.Dictar las normas necesarias para el control, la preservación y defensa del patrimonio ecológico y cultural del municipio.

RESPUESTAS

SUMAR. 1. c; 2. e; 3. d; 4. f; 5. d; 6. a; 7. b; 8. e; 9. c; 10. d; 11. a; 12. a; 13. c; 14. c, y 15. d.

De 1 a 5: Sí, es la fiesta de la democracia, pero de verdad sabe lo que está haciendo o solo se pegó a la rumba.

De 5 a 10. Tiene conciencia política, pero hay que educarla.

Más de 10. Usted podría ser un candidato en las próximas elecciones. Le recomendamos una lectura: la Constitución.

tomado de la revista portafolio en la web

www.portafolio.com.co

LA DESAPARICION DEL PAN DE 100

2007-11-06T08:19:00+00:00

Aurelio Suárez
Montoya, La Tarde, Pereira, septiembre 25 de 2007

Mientras el ministro de Agricultura juega a “policías y ladrones” por Pradera y Florida en pos del “guiño uribista” para la Presidencia de la República hacia 2010, en todas las panaderías pueden leerse los avisos acerca de la eliminación del pan de 100. Con seguridad, Arias, apartado del infortunio que esto le causa a millones de hogares, sigue pregonando en sus correrías que es preferible sembrar uchuva que trigo. Lo que viene sucediendo con el pan y con los productos de esa cadena, que son alimento básico para el país, es el resultado tanto de desechar la política de soberanía alimentaria, entendida como el derecho de las naciones a producir al costo necesario los alimentos fundamentales para sus ciudadanos y que es mandato constitucional, como de adoptar la de “ventaja comparativa”, que no es más que la de producir cualquier cosa que podamos vender barato en los mercados internacionales con el fin de conseguir los ingresos para adquirir los alimentos en el exterior.

El caso de la producción de trigo en Colombia es ejemplo de las graves secuelas que le trae a una nación acoger las entelequias de la “ventaja comparativa”. En el libro “El modelo agrícola colombiano y los alimentos en la globalización” registré que en 1912 la dotación en kilos por habitante de este cereal era de 6,8 y que en 1950 subió a 8,5 cuando se sembraban cerca de 150.000 hectáreas principalmente en la sabana de Bogotá, Boyacá y Nariño. El país era autosuficiente. Para 1982, esa superficie se redujo a 45.000 hectáreas y la dotación por habitante, pese a que la productividad por unidad de área se incrementó más del doble, ya había bajado inicialmente a 2,5 kilos en 1970 y a 1,7 en 1984. Con la apertura de los años 90 se llegó en 2000 a un kilo y, según datos de 2005, se mantiene en esa escala o algo menos.

¿Qué aconteció? Desde 1954, cuando el Congreso de Estados Unidos expidió la ley pública 480, mediante el Acta de Asistencia y Comercio en Agricultura, por la cual se otorgaban créditos subsidiados a países “beneficiarios” de importaciones agrícolas, Colombia se embarcó en compras masivas de este cereal y de cebada, incluidos algunos montos en forma de “ayuda alimentaria”. Luego de 1973, cuando ya se había quebrantado la producción nacional, principalmente de minifundio campesino, y un estudio de la AID daba cuenta de la “cooperación” en el cambio de la producción de trigo por otros géneros, el subsidio se acabó incluido el del consumidor. Fue la típica sustitución por dumping teniendo en cuenta que siempre el costo de producción colombiano de una tonelada de trigo ha sido inferior al estadounidense.

Entonces se estableció la gran dependencia de los suministros externos para esos dos cereales, que pasaron de 110.000 toneladas anuales a 1’022.500 en 30 años y en el presente están cerca de 1 millón y medio, donde Estados Unidos ha predominado, excepto en el pasado reciente cuando Argentina le ha competido. Un pronunciamiento de U.S. Wheat Associates sobre el TLC afirma: “Las exportaciones de trigo de USA tienen gran potencial en Colombia. Tradicionalmente han dominado el mercado con una participación del 60%”. Así mismo, se queja de las ventajas de los gauchos en el acuerdo CAN- Mercosur, de las cuales ellos no podrán gozar mientras no entre en vigencia el Tratado. Vale agregar que las importaciones hacia Colombia las hace un oligopolio, que aumenta su margen cuando vienen los ciclos al alza.
Un ciclo como esos es los que el mercado mundial del trigo está viviendo. Un Informe del Consejo Mundial de Cereales de agosto de 2007, que reporta “la reducción de la disponibilidad mundial”, añade que “los precios de exportación de los cereales registraron un fuerte avance en agosto, encabezados por subidas de entre $20 y $35 para el trigo. Un nuevo aumento fuerte de las tarifas de flete marítimo incrementó aún más los gastos de los importadores. Además del impacto del tiempo adverso del verano sobre los cultivos de trigo en el hemisferio norte, y especialmente sobre los rendimientos y la calidad en Europa, los mercados se vieron apoyados por la fuerte demanda de importadores que procuraban cubrir sus necesidades ante una nueva subida de los precios internacionales”. En ese infierno quedó Colombia, con su extinto pan de 100, como todos los países que se vuelven dependientes y de ñapa terminan padeciendo la especulación indignante con la comida. Solo resta esperar si nos salva la fórmula que Arias difunde sin sonrojarse: “Con la uchuva que se venda se podrá comprar el trigo necesario…la uchuva genera mayor valor y empleo por unidad de superficie cultivada”. Una auténtica ficción.

tomado de
http://www.moircolombia.org

CARTA A LOS BOGOTANOS

2007-11-06T08:19:00+00:00

ELIJAMOS A AURELIO SUÁREZ CONCEJAL DE
BOGOTÁ

Mi cordial invitación a que voten por Aurelio Suárez es llamarlos a respaldar las mismas convicciones políticas que han orientado mis luchas, pues todas las he librado hombro a hombro con él.

Primero, participamos en la Universidad de los Andes en el más importante movimiento estudiantil de la historia de Colombia. Luego, como vecinos en Manizales y Pereira, defendimos unidos durante 25 años nuestras posiciones patrióticas y democráticas. También en el Senado he tenido el respaldo de sus agudos análisis, su gran vitalidad y su ejemplar entrega a la causa de los débiles y el progreso del país.

Además, Aurelio despliega su lúcida capacidad en cualquier medio, nacional o internacional, por complejo que sea. Sobresalientes han sido sus labores como diputado de Risaralda, miembro de la junta directiva de Fenalco de Pereira, profesor universitario, articulista del diario La Tarde y dirigente de Unidad Cafetera, Salvación Agropecuaria y la campaña de oposición al TLC, porque todo lo hace con la pasión constructiva de quienes pugnan por un mundo mejor. Y a su comprobado y eficaz sentido práctico lo respalda su vigor intelectual, el que atestiguan sus libros, publicaciones y conferencias que cada vez más se conocen en Bogotá, ciudad en la que nació, a la que regresó hace varios años y la que estudia a profundidad.

Pongo mi mano en el fuego porque Aurelio Suárez jugará un papel clave en la excelente bancada que el Polo Democrático Alternativo llevará al Concejo de Bogotá.

Atentamente,

Jorge Enrique
Robledo

Senador de la
república

tomado de la web

http://www.moircolombia.org

Uribe atiza guerra sucia contra el Polo

2007-11-06T08:19:00+00:00

“Que nos investiguen: a mí por nexos con la guerrilla, a Uribe por nexos con ‘paras', a ver quién sale mejor librado”: Gaviria

Esta mañana el Presidente Uribe acusó al Presidente
del Polo de “prenderle una vela a la democracia y otra vela a la
guerrilla”.

“Es
un ataque que hace parte de la guerra sucia contra el Polo Democrático
y contra Samuel Moreno que se perfila como victorioso en Bogotá”,
respondió Gaviria.

“Cada
vez que una propuesta distinta a la del gobierno se perfila como
ganadora, el propio Presidente apela a la calumnia, al vituperio y a la
injuria. Eso en cualquier ciudadano es muy grave pero en el Presidente
de la República roza los límites del Código Penal”, agregó.

Esta noche en el programa Hora 20, Gaviria dijo que Uribe "le prende una vela al Salvador y otra a Salvatore".

La
afirmación del Presidente Uribe esta mañana en la que acusó al
Presidente del Polo de “prenderle una vela a la democracia y otra vela
a la guerrilla", hace parte de la guerra sucia contra el Polo
Democrático y contra su candidato que se perfila victorioso en Bogotá.

Así respondió Carlos Gaviria la reiterada y ya
trasnochada acusación de Uribe contra el Presidente del Polo. Gaviria
le reiteró a Uribe la invitación que en el pasado le hiciera a raíz de
los mismos cuestionamientos del Jefe del Estado.

“Yo le he hecho una invitación que le repito: que lo
investiguen a él por sus nexos con los paramilitares y a mí por los
nexos con la guerrilla para ver quien sale mejor librado”, sostuvo.

Lo de hoy, a juicio de Gaviria, demuestra que “cada vez
que una propuesta distinta a la del gobierno se perfila como ganadora,
el propio Presidente apela a la calumnia, al vituperio y a la injuria.
Eso en cualquier ciudadano es muy grave pero en el Presidente de la
República roza los límites del Código Penal”.

El hecho de hoy es “absolutamente inaceptable”. Agregó
que esta situación le da la razón cuando afirma que “la democracia
colombiana es tan precaria que más bien parece una simulación de
democracia”.

tomado de la pagina oficial del polo democratico alternativo
www.polodemocratico.net

EL DEBATE DE LA IZQUIERDA ES CONTRA LA POLÍTICA DE URIBE

2007-11-06T08:19:00+00:00

Editorial Tribuna Roja Nº 105, Bogotá, octubre 8 de
2007

Héctor Valencia, Secretario General del MOIR

Tras la ardua campaña electoral a la que hoy dedica sus mayores empeños, el Polo Democrático Alternativo consolidará en las elecciones del próximo 28 de octubre su condición de primera fuerza de oposición política al gobierno de Uribe Vélez. Así lo indica su ascendiente en vastos sectores de la población que han apreciado cómo, “sin sectarismos y sin ambigüedades”, su conducta ha sido tan traslúcida como consecuente su posición frente a los ingentes males que agobian a Colombia.

Esa contextura de oposición que se ha labrado le exige al POLO acendrar sin pausa su carácter de izquierda, tarea esta no exenta de complejidades. Mas, en desarrollo de las sustantivas bases teóricas, políticas y organizativas consignadas en su programa y en sus estatutos, sin duda todas ellas se superarán y el Partido podrá convertirse en la fuerza capaz de conducir la nación hacia una nueva y verdadera democracia.

Condición indispensable para su cimera causa será conservar el rumbo de oposición a las políticas que hoy desde el Estado impone Uribe Vélez y, a fundamento del proceso de lucha consecuente que en ese sentido libre, cimentar su unidad. El carácter complejo de ambos propósitos radica en que, debido a las diferentes concepciones ideológicas, políticas y organizativas –peculiares de las abigarradas fuerzas que confluyeron en la creación del nuevo partido–, surgen contradicciones cuya solución sólo puede lograrse a través de un permanente proceso de debates internos, algunos de ellos procelosos. Acordados ya el programático Ideario de Unidad y los estatutos, las discusiones se centran en torno a la fiel aplicación del uno y el esmerado cumplimiento de los otros. Se trata pues de la táctica, alma de la política. Y es sobre ella que se precisa un alto grado de identidad. El reto es grande: unidad respecto a posiciones y enfoques políticos, unidad en cuanto a la programación y concreción de las tareas, y unidad en el acatamiento a las decisiones de los organismos de dirección en sus diversos niveles.

De allí que deba considerarse como natural, y en últimas bienvenida, la reciente discusión que se generó en el Comité Ejecutivo Nacional del POLO, cuya declaración resultante no pudo ser más auspiciosa: se reitera la plena vigencia de su Ideario, la regencia organizativa de sus estatutos y el antagonismo con la política del gobierno de Uribe. Además, en concordancia con estos puntos de principios que definen la naturaleza política del POLO, se corroboraron allí las posiciones de condena a las funestas y repudiables modalidades que exhibe la violencia que azota al país, de crítica al recurso a las armas y de categórico rechazo a algunas de las últimas aberraciones perpetradas en el conflicto armado.

Es de esperar que transcurrida la actual campaña electoral arrecie la embestida uribista contra el PDA y sus más connotados dirigentes, amén de la que puedan emprender otras fuerzas políticas. A fin de enfrentarla, son oportunas algunas anotaciones sobre la posición de izquierda y la democracia, que contribuyan a afilar las armas de nuestra crítica.

1

Una primera línea de confrontación es la que se origina en la sarta de calumnias que contra dirigentes del POLO lanzan tanto Uribe como sus ministros y asesores desde el cuartel general en que han convertido el Palacio de Nariño. Las mismas que expanden, con su cuota de emulación, los sustitutos políticos e ideológicos del uribismo situados al frente de los grandes medios de comunicación.

Resulta sintomático que para sus difamaciones contra el POLO –sus políticas, métodos y dirigentes– Uribe y sus devotos funcionarios y comentadores recurran a un lenguaje propio de la propaganda negra que durante diversos períodos, dentro la llamada guerra fría, y valiéndose de los organismos dedicados al espionaje y al montaje de conspiraciones tipo CIA, desataron los gobiernos de Estados Unidos y las grandes potencias europeas contra los abigarrados procesos y las particulares experiencias y desenlaces que tuvieron las luchas de liberación o de revolución y construcción socialistas. Cual si fueran comodines sacados de esa baraja propagandística, acuden a suspicaces y equívocas alusiones a categorías y tópicos tales como la lucha de clases, el centralismo democrático, la utilización y combinación de formas de lucha, la libertad de opinión, el estalinismo, los sesgos ideológicos y el terrorismo para descalificar con su usual ordinariez las concepciones y métodos democráticos que caracterizan al POLO y arrojar dudas sobre la honestidad de su pacífica actividad política.

Una de las invectivas más frecuente, recubierta con insinuaciones sobre connivencia o simpatía con grupos alzados en armas, es la acusación de radicalismo. Evocando a Joe McCarthy, quien en su cacería de presuntos conspiradores empezaba por endilgarles a demócratas y progresistas en Estados Unidos el apelativo de “rojos”, hoy se recurre aquí a calificar de radicales a firmes y combativos dirigentes del POLO. Frente a tan torvo propósito de sembrar cizaña en nuestras filas y estigmatizar a sus destacados dirigentes, es necesario dilucidar el sentido genuino y cabal del término.

La posición radical, como atributo de la izquierda, no se refiere en absoluto al desaforado desprecio de la realidad política y social que conduce a la adopción de criterios irracionales o actitudes fanáticas, ni tampoco a desmadres contrapuestos a los mayores grados de civilización social, alcanzados precisamente como fruto de las luchas que en su correspondiente momento histórico libraron las clases de avanzada, estampando así su impronta ética. Su real significado atañe a que los implacables y prolongados males deben extirparse de raíz, a fin de que puedan producirse las transformaciones económicas y políticas que la sociedad requiere. Atañe a refutar que los indispensables cambios puedan surgir de aplicarle paños de agua tibia a la aberrante situación o ser producto de deleznables reformas al régimen de desigualdad y opresión que impera en la nación. Una posición radical es la que sostiene que no es coherente con la izquierda, cualesquiera sean los subterfugios teóricos a los que se recurra, proponerles a “los condenados de la tierra” en Colombia que la política que los liberará se limite a enmiendas menores y criticas blandas a las políticas que, hasta desembocar en la uribista, por décadas y décadas los han agobiado.

2

Es notorio que el sambenito de radicales que maliciosamente se les cuelga tanto al carácter político de distintos dirigentes del POLO como a la posición que han asumido, se utiliza como descrédito para proponer que se desechen ambos y se proceda a imprimirle un sello de “centro” al Partido. A la par con la evidente invitación a dividirlo que envuelve tal designio, se revela la pretensión de desviarlo del rumbo que democráticamente se señaló en sus documentos constitutivos.

Ante los consejos y consejas de algunos comentaristas políticos que en la prensa y demás medios de comunicación se toman libertades para inmiscuirse en el destino y los aspectos internos del POLO, expresamos hace un tiempo en estas páginas editoriales: “Las organizaciones y dirigentes que desde una expresa posición de izquierda tienen ascendiente entre abigarrados estamentos de la población, no necesitan desplazarse de su avanzada postura política para acrecentar su influencia… Por el contrario, arraigados en la izquierda es como esa labor puede ser más amplia y eficaz. No existe pues razón alguna para, por ejemplo, desplazarse hacia el centro, ya que esto implicaría un tránsito hacia el extremo contrario, en este caso hacia la derecha”.

Aquí lo por tomar en cuenta es que específicamente de derecha, no obstante sus enmascaramientos, han sido las políticas impuestas por las clases dominantes que vienen precipitando la nación a una prolongada crisis, cual si se tratara del ejercicio ya centenario de un delito político continuado. Y de derecha, de la más pura cepa, es la naturaleza del gobierno que bajo Uribe hoy la lleva a caóticos extremos. Entonces no se justificaría permanecer sordos ante las sutiles armonías que se presentan entre los cantos de sirena de los mencionados comentadores que inducen a inclinarse hacia el “centro” y el “ni izquierda, ni derecha, democracia” que vocea Uribe en un esfuerzo por sacudirse esa justa definición. Y sería sumirse en una tosca incoherencia política si, aun aceptando ambos términos, se dieran pasos alternativos a uno y otro lado, cual hacía el personaje de Charles Chaplin al caminar a lo largo de una línea fronteriza.

En cuanto a la definición, es de anotarse el falso pudor con que asesores y exégetas de la política uribista rechazan que también se la califique como poseedora de evidentes rasgos fascistas. Mas en consideración al alienante impacto que la manipulación del gobierno ha tenido en el juicio de un buen número de compatriotas, sería prudente definirla simplemente como carente de contenidos democráticos y proceder a persuadirlos de esta afirmación diseccionando los hechos que la sustentan.

Para desarrollar el lema de construir democracia es indispensable concentrar la lucha contra la antidemocracia que desde el Poder y en todos los órdenes de la vida nacional expande Uribe. En esencia, la lucha por la nueva democracia se desarrolla contra el régimen en cabeza de Uribe hoy, y en cualquiera de sus sustitutos políticos e ideológicos, mañana. Esta precisión se torna sustancial si se observa cómo Uribe, ilusionado en que plantear el debate político en términos de democracia le permitiría escaparse del señalamiento de derechista, no tuvo empacho en reafirmar hace unos días, en Nueva York, que en Colombia “tenemos una democracia antigua, respetable, todos los días más profunda”.

3

Semejante aseveración, expresada ante la ONU por Uribe con la misma especie de “cinismo funcional” que despliega aquí, constituye la gran mentira que imposibilita todo real desarrollo económico, político y cultural de la nación. La misma que refuta el periódico de talante conservador El Nuevo Siglo, al describir que: “la democracia colombiana está enferma y la infección amenaza con propagarse de manera endémica”.

La gran mentira que hace caso omiso de las cifras constatadas por el líder empresarial Nicanor Restrepo: “Colombia tiene 21 millones 500 mil pobres; cinco millones 500 mil indigentes; diez millones de personas viven con dos dólares al día y otros tres millones y medio sobreviven con un dólar al día”.

La gran mentira de Uribe que hace dos meses llevó a la Corte Suprema a rechazar declaraciones del Gobierno Nacional por constituir “una injerencia indebida e inaceptable en la actividad judicial” con la pretensión de imponerles a los jueces “un determinado criterio para el pronunciamiento de sus decisiones”.

La que oculta la revelación del fiscal general, Mario Iguarán, tras observar las investigaciones sobre los nexos de congresistas y funcionarios con las AUC: “Los paramilitares fueron reclutados por políticos y no al revés”.

En fin, la misma mentira que Uribe agranda cuando expresa que en el actual “certamen electoral presidido por este Gobierno es más evidente la transparencia y la eficacia de las garantías a todos los contendores”, al tiempo que, en contrario, el estudio de la Misión de Observación Electoral revela que “567 municipios del país tienen algún riesgo electoral por violencia, y que “en 328 hay riesgo de anomalías e irregularidades electorales”.

Como se trasluce de las anteriores consideraciones, el debate de la izquierda que representa el POLO sobre su orientación y conducta, al igual que el referente a la derecha y la democracia, está regido por la lucha contra el gobierno de Uribe y sus políticas, estipulada en su Ideario. Sin duda sus discusiones internas al respecto, bajo la consecuente guía de su presidente, Carlos Gaviria, tendrán como resultado que no caiga la sombra entre la idea y la realidad, entre la propuesta y la acción, a la que alude el poema de T.S.Eliot.

TOMADO DE LA WEB

http://www.moir.org.co,